信用證的軟條款陷阱詳解，接下來跟著凡爵國際小編一起熟悉下吧，希望對大家有所幫助!

　　在信用證分為可撤銷和不可撤銷兩大類的同時，實際上還存在著第三類雖戴著不可撤銷的帽子，事實上卻附有大量軟條款的信用證。而這種所謂軟條款的信用證(soft clause l/c)，事實上就是開證行可以隨時隨地自行免責的信用證。就目前國際間運作實務來看，軟條款信用證的來勢較猛。過去人們似乎總是對轉(zhuǎn)讓信用證慎之又慎，對其風險格外重視。然而一張帶有軟條款的信用證，其性質(zhì)從某種意義上來說，不外乎是一種欺詐，與轉(zhuǎn)讓信用證的風險程度相比，有過之而無不及。

　　比如有一家意大利銀行開出的信用證稱，該信用證只有在收到意方進口許可證后方能生效，而這種生效還需經(jīng)開證申請人的授權(quán)。此外，議付行還要提示開證申請人驗貨證明，待由開證人確認后，開證銀行方可將款項貸記有關(guān)賬戶。這是一張比較典型的帶有軟條款的信用證。該證雖標有不可撤銷信用證的字樣，但稍有一點國際結(jié)算常識的人都會看出，在其實際動作中卻與可撤銷信用證毫無不同。因為開證申請人(進口商)自始至終都控制著整筆交易，而受益人(出口商)則完完全全地處在被動地位。

　　又如一張巴基斯坦某銀行的來證寫得更為露骨：該證明確規(guī)定付款的前提是要由獨立的檢查人員在特定的地點――卡拉奇的碼頭上就貨物的質(zhì)量和數(shù)量進行檢驗，檢驗后才能決定最終支付多少貨款。眾所周知，無論國際商會關(guān)于跟單信用證統(tǒng)一慣例的400號文件還是500號文件，都明確地規(guī)定了信用證項下單據(jù)的獨立性;在信用證業(yè)務中，各有關(guān)當事人所處理的只是單據(jù)，而不是單據(jù)所涉及的貨物、服務或其他行為。

　　特別值得注意的是，1994年開始實施的國際商會第500號文件(UCP500)中，將原第400號文件第四條單據(jù)及貨物的“處理”一詞，從“DEAL IN ”改為“DEAL WITH”，再次強調(diào)了信用證業(yè)務只管單據(jù)，不管貨，單據(jù)、貨物絕對獨立的原則。而帶有軟條款的信用證的主要特點，恰恰是在貨物的問題上設置陷井，誘人上當受騙。所謂驗貨后付款，說穿了就是開證行對付款及單據(jù)均不承擔責任，這樣受益人對貨物及貨權(quán)實際上完全失去了控制，處于一種窘困和無保障的狀態(tài)。應該說，這類信用證是完全有悖于國際商會跟單信用證統(tǒng)一慣例的精神的。四種常見的軟條款

　　1、變相可撤銷信用證條款;當開證銀行在某種條件得不到滿足時(如未收到對方的匯款、信用證或保函等)，可利用條款隨時單方面解除其保證付款責任。

　　2、暫不生效條款：信用證開出后并不生效，要待開證行另行通知或以修改書通知方可生效;

　　3、開證申請人說了算條款：信用證中規(guī)定一些非經(jīng)開證申請人指示而不能按正常程序進行的條款。如發(fā)貨需等申請人通知，運輸工具和起運港或目的港，需申請人確認等。

　　4、無金額信用證(zero letter of credit);信用證開出時無金額，通過修改增額或只能記賬，而不發(fā)生實際現(xiàn)匯支付。 那種比較典型的帶有未生效條款的軟條款信用證。通常還可以用幾個“不”字來概括。即開證行不通知生效，不發(fā)修改書，開證人不出具證書或收據(jù)，不來驗貨，不通知船公司船名等，并常常伴有要求出口商提前支付5%甚至更高履約金的字樣，其中有不少是在證外合同中早就規(guī)定好了的。